Morning Chronicle - Defesa de Daniel Vorcaro pede que Gilmar Mendes analise pedido de soltura

London -

NAS NOTíCIAS

Defesa de Daniel Vorcaro pede que Gilmar Mendes analise pedido de soltura
Defesa de Daniel Vorcaro pede que Gilmar Mendes analise pedido de soltura

Defesa de Daniel Vorcaro pede que Gilmar Mendes analise pedido de soltura

Defesa do ex-banqueiro do Master questiona condução do processo no STF, aponta ausência de revisão da prisão preventiva e recorre à Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

Tamanho do texto:

Defesa do ex-banqueiro do Master questiona condução do processo no STF, aponta ausência de revisão da prisão preventiva e recorre à Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, investigado no caso Banco Master, pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o ministro Gilmar Mendes assuma a análise do pedido de revogação de sua prisão preventiva. O recurso, apresentado na segunda-feira (9), contesta a decisão do presidente da Corte, Edson Fachin, de manter sob sua responsabilidade as questões urgentes da Operação Compliance Zero.

Preso desde 4 de março, Vorcaro está há mais de oito meses sob custódia preventiva. Seus advogados alegam que a permanência na prisão, sem denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), representa constrangimento ilegal. A defesa ainda afirma que pedidos de liberdade continuam sem análise.

Defesa questiona atuação de Fachin

O principal argumento dos advogados é que o Regimento Interno do STF não autoriza o presidente da Corte a assumir, fora do período de recesso, decisões urgentes de um processo distribuído a outro ministro.

A defesa sustenta que, diante do impedimento temporário de André Mendonça de conduzir o caso, a competência deveria passar ao integrante mais antigo da Segunda Turma, Gilmar Mendes.

Os advogados ainda contestam a decisão de Fachin de 29 de outubro, que manteve os processos da operação na Presidência do Supremo por até 90 dias.

Para a defesa, a situação criou um "limbo jurisdicional" e comprometeu a análise dos pedidos de soltura. Fachin, por sua vez, sustenta que não houve alteração definitiva da relatoria.

Prisão preventiva sem revisão

Outro ponto levantado pelos advogados é a suposta ausência de reavaliação fundamentada da prisão preventiva nos períodos de 90 dias previstos na legislação.

Segundo o recurso, os prazos de 2 de junho e 31 de agosto transcorreram sem nova decisão fundamentada. A defesa afirma ainda que um pedido de revogação apresentado em 18 de setembro permanece sem resposta.

Caso Fachin não reconsidere sua decisão, os advogados pedem que o recurso seja submetido ao colegiado competente. Como alternativa, solicitam a revogação da prisão, com possibilidade de aplicação de medidas cautelares, incluindo tornozeleira eletrônica, retenção do passaporte e proibição de contato com outros investigados.

Defesa recorre a órgão internacional

Paralelamente, os representantes de Vorcaro acionaram a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), alegando violação ao princípio do juiz natural e solicitando uma medida cautelar para sua libertação.

A defesa argumenta que a condução provisória do processo pela Presidência do STF contraria garantias previstas na Convenção Americana de Direitos Humanos.

Vorcaro é investigado por suspeitas de participação em fraudes financeiras relacionadas ao Banco Master. As acusações seguem sob investigação e não representam condenação definitiva.

W.Stewart--MC-UK